Cuando cambiaremos el paradigma?

La reflexión de hoy es ;

Las cifras de desempleo que se acaban de publicar no pueden ser peores y aun no hay ningún síntoma de esperanza que haga ver, que ya hemos llegado a lo peor. Lamentablemente continuara subiendo. Nadie sabe hasta cuanto.

El fin de semana pasado, converse íntimamente con amigos íntimos y familiares y comentábamos el concepto que se discute de que hay que refundar el modelo económico del primer mundo, el capitalista coloquialmente citado.

En mi opinión, no hay que reinventar nada, hay que simplemente regular y especialmente vigilar más. Y poner topes.

Nuestro sistema, debe de seguir primando la iniciativa, la oportunidad, la creatividad, y todo lo que conlleve obtener más a aquellos que apuestan más, trabajan más o se involucran más. Faltaría más.

Pero lo que esta claro es que no podemos seguir haciendo lo mismo que hemos hecho para combatir a aquello a lo que jamás nos hemos enfrentado. Una crisis económica mundial especialmente provocada por estafadores, especuladores, entidades sin ningún escrúpulo y afines.

Nuestros Políticos, mientras a lo suyo, a mantenerse en su papel, ridículo papel. Los que mandan en el País de Alicia, los que quieren mandar, pensando que cuanto mas tarde mejor. Ahora que el Gobierno no tiene ningún apoyo externo, porque no presentan ya una moción de censura?

Se habla de renovar y modificar el pacto de Toledo, dicen “hay que alargar la vida laboral de las personas”. Quienes dicen eso, con pensión asegurada lo tienen muy fácil para hablar en esos términos. No tienen ni idea de que es lo que hablan.

Si hay algo que refundar es nuestra absurda idea de pensar en las mismas soluciones de siempre arcaicas.

La FP sigue con pocos adeptos, la universidad saturada de inscritos, por una cuestión u otra, casi nadie empieza a trabajar hasta los veintitantos. Donde comen 2 comen 4 o 5. Ni de coña, los chavales, deben de irse de casa a los 20. Deben de generar ingresos y gastos. Pagar vivienda en alquiler, comida y otros. Y generar economía.

En un país con tanto fracaso escolar, hay que volver a empezar a trabajar más a los 16, salvo que se demuestre un excelente currículum educativo, estudiar si se quiere de noche o en las excelentes oportunidades que existen en universidades públicas o privadas mediante las nuevas tecnologías., la Uned o Uoc son simples ejemplos, aportar aunque sea sueldo basura a casa o al menos no generar más gasto familiar, no es malo.

Cualquier persona que perciba una subvención de desempleo, en lugar de estar en casa ocioso o que le hagan hacer el paripé de que estudia a cargo de los fondos de la fundación tripartita, para reciclarse, que se reparten mayoritamiente los sindicatos y las organizaciones empresariales, a trabajar.

Menor coste de despido no, pero mas libertad para ajustar plantillas a la realidad de cada momento.

La jubilación no a los 65, si a los que lleven cotizando 40 años, has comenzado a los 16, puedes retirarte a los 56. A los 25 a los 65, a los 30 a los 70. Y el cálculo de la pensión calculado en el total de lo cotizado en toda la vida laboral.

Si el dinero invertido en ayudas a empleo de mayores, en formación, en ayudas cuando finaliza el desempleo, se usa para el fondo de seguridad social y se jubila a todos los que llevan 40 años cotizando, el más novel de los economistas, podrá predecir que se demandara tal cantidad de empleo que el desempleo descenderá de forma espectacular.

A trabajar antes todos, todos los que cobren del estado y la gestión de la contratación que este en mano de empresas privadas con experiencia ETT, el que rechaza 2 puestos, perdida de prestación, y mientras este obteniéndola, realizando el trabajo que mejor pueda realizar. Algunos de mi época, pueden pensar como en la mili, Tu que haces, soy carpintero a talleres, soy administrativo, a ayudar a los del ayuntamiento, juzgados o donde se precise.

Cual es el problema? El político. Ninguno de los dos partidos mayoritarios, se atreven a tomar medidas así.

Si por supuesto al estado del bienestar, pero trabajando 40 años, aun trabajando para la comunidad.

Regularizar lo menos posible, pero supervisar. Ningún precio a consumidor debería de superar el 50% del coste de origen. De eso ya hablaremos otro día, especialmente de mi concepto de la trampa de aplicar porcentajes %.

Ningún directivo sea del ente que sea, debería percibir mas del x% del ultimo empleado de la empresa a la que se debe.

Se que el futuro será mejor, me considero de izquierdas, con ideas que pueden considerarse retrogradas, pero pienso en los puestos que yo mismo estoy obligado a perder, como empresario, y en la poca visión a corto y medio que tienen nuestros políticos, gobierno y oposición.

Reinventemos el modelo, no hace falta refundación, hace falta honestidad, trabajo que lo hay, compromiso, y un par de los de toda la vida.

Si amigos, continúo pensando que el futuro será mejor, pero solo si cambiamos el CHIP. Y hay que hacerlo YA.